橋下氏の主張は「政治家の命よりも国民の命を守れ」という「命は地球よりも重い」と同列の無様なリベラリズムを基にした「降伏推奨」だった。
「独裁国家ロシアの圧倒的な武力の前にウクライナ人は大虐殺の犠牲者になる」という恐怖を前提にした発言だったはずだ。
そのなかで「降伏」せず徹底抗戦を掲げたウクライナのゼレンスキー大統領を国民の命を顧みない愚かな政治家と決めつけた。

だがその意見は、ロシアがウクライナを蹂躙し尽くした時に初めて、無謀な抵抗を指揮した大統領と批判される可能性があったというものだ。
その批判もまた無責任極まりないもので、仮に降伏した場合にウクライナ人がどうなっていたか誰にもわからないのだから何の意味もない。

ところが強大な軍事大国であるはずのロシアが、意外や意外ウクライナを蹂躙するどころか反撃にあって大量の死者を出しいまや青息吐息。
ロシアの指導者プーチンは焦りから核兵器の使用をほのめかせ、細菌兵器・毒ガス兵器の投入する構えを見せウクライナの戦闘意欲を奪おうとした。
それでもウクライナ人の心を折るころはできなった。

降伏しないウクライナ政権を「国民の命を守れ」と批判し罵倒した橋本氏だが、
本当に恐れたのは、核戦争の危機ひいては人類（自分）の死だろうと想像する。
それを批判するつもりはない。世界が固唾（かたず）をのんで息をひそめていたのだ。

だが、これがリベラリストと呼ばれる人達の正体である。
「人の命を大事にせよ」とは「私（人）の命を奪うな」と言う意味だ。

劣勢のロシアは、それまでウクライナの受け入れられない条件を押し付けた停戦交渉を、徐々にメンツを保っための停戦協定へと軸足を打ちしつつある。
そこで出てきたのが「ウクライナが中立化を受け入れる」というゼレンスキー大統領の意向だろう。

これを持って橋下氏は
「それなら最初から中立を受け入れていれば戦争は防げた」
「戦争の原因は安全保障の枠組みが原因だ」と言うのだが、その論点すりかえはずるい。
ウクライナに限らず、国家が自国の安全を確保するためにする外交は自由であるはずだ。

ロシアに接して中立国宣言？
それこそ見果てぬ夢ではないのか？

みな今回のプーチンの暴挙で核戦争・人類絶命と言う悪夢をみた。
恐怖の前で眠れぬ夜を過ごした人も多いだろう。
かといって、それ防ぐために「ウクライナに降伏しろ」と言える者はいない。
ウクライナの人々の命がけの戦いの末でロシアとの停戦を引き寄せつつある。
ロシアを非難こそすれウクライナを非難する人は一握りだろう。

自分の命惜しさに「ウクライ国民の命を守るために降伏しろ」といい
「最初から中立化をしていれば戦争は起きなかった」という橋下氏の言葉は、見苦しい詐術にしか聞こえない。