韓国の最高裁は、衆目を浴びていた朴槿恵元大統領と元サムスン副会長の事件をどちらも高裁に差し戻した。

　朴槿恵の事件は、一時期「証拠は全てでっち上だった」という記事があったはずだから、当然と言えば当然かもしれない。しかし無罪なら『冤罪事件』で「大統領を罷免して自ら大統領に収まった」ムンジェインの正当性はどうなるんだ？

　サムスン副会長の方は「高裁の判決は事件を見落としている」かのような差戻理由だから「さらに重い刑になるだろう」などと言われているが、韓国の法廷のやることなど、まともに受け止めるだけあほらしい。

　なんだかんだ言いながら、この両事件を差し戻したのは、
今話題になっている「ムンジェインの側近の犯罪を軽微なものにする」ための布石で、側近が逮捕されても、時間をかけ最終的に最高裁で差し戻して無罪にするための前例つくりのようなものに違いない。

最高裁もムンジェインの思惑通りに動かされているだけでしょ？司法じゃなく『死法』だね。

そう思ってたら日本でも出鱈目判決。

　平成２７年浜松で信号無視した乗用車が突っ込み、１人が死亡し４人が軽傷を負った事故で、中国籍の無職、于静（ユ・ジン）被告（３６）に東京高裁の朝山芳史裁判長は「統合失調症の症状が悪化した状態にあった」として、１審の裁判員裁判の判決・懲役８年を破棄し無罪を言い渡した。
「于被告に殺意はなかった」と否定し、弁護側は（統合失調症で）『心神喪失状態』だったと主張。裁判長は全面的にそれを認めた。

だが、このように
『裁判員裁判』の判決を完全に覆すのなら
『裁判員裁判』は不要でしょう？

日本の司法（弁護士）に朝鮮人がかかわってきて韓流『死法』に変化しているのでしょうか？

韓流！いやですね。